您的位置:首页 > 教育 > 大学 > 早发arXiv可多获得65%的引用,但……

早发arXiv可多获得65%的引用,但……

2018-05-17 来源:搜狐科技  浏览:    关键词:
原标题:早发arXiv可多获得65%的引用,但……
现在都流行投顶会或期刊之前,先把文章放arXiv上了。
对研究人员来说,这么做主要有两个好处。一方面尽早占坑,另一方面可以绕过漫长的同行评议时间,加速圈内人交流工作进展。
但是今天有个圈内的人,Sergey Feldman,认为这样不好。

他观察到,在arXiv上早发这个现象会促使大家急于立Flag,进而把文章的质量放在第二位。
另外,当作者的h指数很高的话(42~49),作者本身影响力会进一步助推文章的引用次数。这样大家只是被名人效应吸引才关注这篇文章所做的工作,而不是因为文章质量本身。
那学术圈里的马太效应要怎么破?

Feldman建议,以后arXiv文章提交时设置一个匿名时限。这样可以让学者们只以工作的质量论英雄。
简单介绍一下Feldman的统计条件和评估标准。
Feldman研究的论文对象得符合两个条件:
1)最后被会议或期刊接收的论文;
2)有投放在arXiv上的,接收前接收后都行。
还有论文发表时间是限定在2007年到2016年之间,引用次数只考虑会议中稿当年的数据。
符合这些条件的论文,一共有4392篇。

△16个顶会分别符合统计标准的论文数
单一的评价尺度可能会有失偏颇。Feldman特定制定了两个不同的评估标准。
一个是看这4千多篇论文在中稿当年的总引用次数。另外一个是排除了作者在以后工作的自引用情况,而且引用的重要程度要很高,在在同一篇文章里,该篇被统计的文章被引用次数要达到3次及以上,才算数。
Feldman建模分析后发现,按第一个标准,接收前发比接收后发的引用次数要多65%。按第二个标准,早发比晚发的引用次数要多75%。
这个数字可以说是相当震惊了。

分析完之后,Feldman解释了一下他做这个研究的目的。
他主要是想看,早发晚发对引用量的影响,也一带研究上作者知名度、文章被接受的会议类型、提前多早发这些变量对引用次数的影响。
他也坦承,这次统计也还有可以改善的部分。比如应该补充变量,像是文章作者所属的研究机构或学校,以及文章质量本身。
最后,为了学术圈更纯粹一些,他建议arXiv开设作者匿名时限就像ICLR 2018的OpenReview平台那样。
想详细地了解统计的模型,可前往:
以及,附上原文地址:
量子位AI社群17群开始招募啦,欢迎对AI感兴趣的同学,加小助手微信qbitbot7入群;
进群请加小助手微信号qbitbot7,并务必备注相应群的关键词~通过审核后我们将邀请进群。(专业群审核较严,敬请谅解)返回搜狐,查看更多

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com